- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הרכוכב גוונים פיננסים בע"מ ואח' נ' תמיר פישמן ניהול והשקעות בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
2246-08
23.3.2010 |
|
בפני : חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. הרכוכב גוונים פיננסים בע"מ 2. עודד שטרנברג |
: 1. תמיר פישמן ניהול והשקעות בע"מ 2. תמיר פישמן ושות' בע"מ 3. אלדד תמיר 4. דניאל פישמן |
| החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
לא שוכנעתי כי יש מקום כעת לאפשר משלוח שאלונים. אכן ההחלטה שלא לסלק את התביעה על הסף ניתנה ביום 22.02.10 אלא שהמועד להגשת שאלונים לא הוארך עד לאחר ההחלטה בבקשה לסילוק על הסף ועל כן היה צריך להגיש שאלונים, ככל שיש בכך צורף, במועד מוקדם הרבה יותר על פי התקנות.
מכל מקום לא שוכנעתי כי יגרם נזק כלשהו לנתבעים משום שבכל מקרה שמורה להם הזכות להעלות את כל השאלות המופיעות בשאלון במסגרת חקירתם של עדי התובעות.
ניתנה והודעה היום ח' ניסן תש"ע, 23/03/2010 במעמד הנוכחים.
חגי ברנר, שופט
רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א
החלטה
אין כל מקום להורות לנתבעים למחוק סעיפים מכתב ההגנה. אין כל פסול בנוהג של העלאת טענות מקדמיות בכתב ההגנה הגם שניתן לחלוק על מידת התועלת שבהעלאת טענות כאלה אם הן אינן מלוות בבקשה לסילוק על הסף.
עצם העובדה שהטענות נדחו בעקבות הגשת הבקשה לסילוק על הסף אין פירושה שיש מקום למחוק את הטענות מכתב ההגנה משום שהסילוק על הסף לא נעשה לגופו של ענין אלא משום שנקבע שיש צורך לברר את הענין במסגרת שלב שמיעת הראיות.
בכל מקרה, לא היה מקום להשית הוצאות על הנתבעים, אף אם הייתי מורה על מחיקת סעיפים מכתב ההגנה משום שכפי שציינתי קודם, אין כל פסול בהעלאת טענות מקדמיות במסגרת כתב ההגנה.
ניתנה והודעה היום ח' ניסן תש"ע, 23/03/2010 במעמד הנוכחים.
חגי ברנר, שופט
רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א
החלטה
החלטתי מיום 22.02.2010 מפורטת ומדברת בעד עצמה, כל צד ינהג כפי שהוא ימצא לנכון.
תם קדם המשפט.
תצהירי התובעים יוגשו תוך עד לתאריך 15.05.2010. תצהירי הנתבעים יוגשו עד לתאריך 15.07.2010.
הצדדים יצרפו לתצהיריהם את כל המסמכים שברצונם להגיש כראיה, לרבות חוות דעת מומחים, ככל שישנן כאלה.
התצהירים יומצאו במישרין לצד שכנגד במסירה אישית, בד בבד עם הגשתם לבית המשפט.
לא תותר העדתו של עד שלא הגיש תצהיר, אלא אם כן תוגש בקשה מנומקת, עד למועד שנקבע להגשת התצהירים, ובה יוסבר מהי תמצית העדות המבוקשת, מדוע לא ניתן היה להחתים את העד על תצהיר ואילו מאמצים נעשו לשם כך.
המזכירות תנתב את התיק לשופט ההוכחות לפי סדר ניתוב התיקים.
ניתנה והודעה היום ח' ניסן תש"ע, 23/03/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
